体育博彩,在线体育博彩,线上体育投注,最佳体育赔率,体育,体育博彩平台推荐,正规博彩平台,体育投注平台,体育投注app,体育博彩平台网址大全,体育博彩平台,体育投注平台推荐,靠谱的体育投注平台,体育投注靠谱吗,线上体育投注平台推荐,线上体育投注平台,体育博彩加密货币网站,体育赛马投注,体育投注平台大学生体育道德观量表编制与检测 我国的体育事业蒸蒸日上， 渗透到了每个人的生活中。 但是， 近年来体育道德在体育工作开展中暴露了很多问题， 体现在体育 赛事的各个环节中。其中包括组织管理者的贿赂和受贿、 裁判的 赛事的各个环节中。 其中包括组织管理者的贿赂和受贿、 裁判的 黑哨、教练员的偏袒、运动员的使用以及体育观众暴乱、 越轨等现象。当下研究中，我国体育道德规范更多是关于运动员、 教练、裁判和赛事组织管理者，关于体育观众的却很少，对其体 育道德观念的研究更少。 体育观众是体育事业良好稳定发展的关 键所在，他们的体育道德观影响体育事业的健康发展。 研究表明， 定义还没有统一， 没有一个公认的、 标准的适合对大学生体育道 德观进行测量的工具。 因此， 本研究的目的是编制大学生体育道 德观量表，提供一个具有适用性的测量工具。 国内球迷群体中大学生的比例超过1/3 国内球迷群体中大学生的比例超过 1/3 。目前，对体育道德观的 、研究对象与方法 1. 研究对象 本测试随机选取两所高校学生， 即武汉体育学院 200 名大学 生、河南师范大学 470 名大学生，共 670 名被测试者。一共收回 636 份有效问卷（男生 181 人）。 2. 量表编制 1）访谈 受访者是 2名教练， 2名研究生， 17名学生（19至 26 岁）。 其中 2名作为预访谈对象， 1 9人成为正式的访谈对象。 初步2）初步编制及预测 初步 编制访谈得到的问题， 然后参考相关的文献进行调整， 编制送 3 位教师审阅，修改后得到 72道题目，采取 Likert5 点 计分，从完全不赞同到完全赞同，分别评定为 1?5分。分数越 高，体育道德观的认知水平越高（有反向计分题目）。然后寻找 20 名被测试者，根据反馈意见，形成 69 道题目的量表。 3）正式施测 由研究者和 2 名学生作为主试， 采取课间集体施测， 施测前 由研究者介绍研究目的、指导语以及做题方法，各自独立完成， 当场收回问卷。 3. 统计方法 636份有效量表分为两部分，第一部分 336 份用来做探索性 因素分析，第二部分 300 份做验证性因素分析。数据均用 Spss19.0 统计分析，统计方法包括因子分析、验证性因素分析 等。 二、结果 1.项目分析 第一步： 先对数据进行缺失值和极端值的剔除， 再用序列平 均值代替。 然后将所有被试的量表得到总分， 进行一个从低到高 的排序，前 27%为高分组，后 27%为低分组，对每个项目在高低 分组上的得分差异采用独立样本 t 分组上的得分差异采用独立样本 t 检验， 能达到显著水平的项 目删除。 第二步： 对题目与所有量表总分数相关性进行项目分析。 计 算每个题目与量表总分的相关性，将相关系数大于 08 或者小于 03的题目删除。研究者又采用了 ROC曲线的方式重新进行检验， 得出一样结果。 2.探索性因素分析 首先是 Barlett 球形检验， KMO=089，4 近似的卡方值是 6927769, p=0000,符合因素分析的条件。分析是用主成分提取 因子，方法是最大正交旋转的分析方法，得到 6 个因子、 30 道 题目，且每个项目负荷量在 04 以上，其 KMO=089，8 近似的卡方 值是3587570，P=0000,解释总变异为 51707,具体见表1，因 子结构如表 2。 对所得 6 个因子进行验证性因素分析, 结构方程模型检验结 果：拟合指数分别为 X 2(300)=675.478 , x 2/df=1732 ,GFI=0873, CFI=0898，NFI=0870，IFI=0.899 ，RMSEA=0.049 各指数表明拟 合程度很好。 对第二部分数据进行建构模型， 根据探索因素分析得出的维 度之间的关系，建立 6 因子的结构模型， 6 因子贡献系数在 0.430?0.780 ,6因子之间相关系数在 0.245?0.554 (p=0.000 ), 6个因子跟总分相关系数在 0.646?0.814 (p=0.000 )。 4. 信度 内部一致性信度，总量表 Conbanc