体育博彩,在线体育博彩,线上体育投注,最佳体育赔率,体育,体育博彩平台推荐,正规博彩平台,体育投注平台,体育投注app,体育博彩平台网址大全,体育博彩平台,体育投注平台推荐,靠谱的体育投注平台,体育投注靠谱吗,线上体育投注平台推荐,线上体育投注平台,体育博彩加密货币网站,体育赛马投注,体育投注平台特朗普在第二任期以来围绕“美国优先”议程，实行漠视联盟理念、推行强权政治和敲诈博弈的控制型联盟策略：对欧洲盟友，否定北约集体防御的无条件性，要求成员国将国防开支提升至GDP的5%以上且消除对美贸易顺差，同时缩减对乌援助、调整驻欧军事部署，甚至以退出北约相要挟逼迫让步；对亚太盟友，将安全承诺与防务开支直接绑定，施压日韩大幅提高防卫费用分摊比例，通过军售与联合军演强化军事捆绑，同时在供应链、技术标准领域强制推行“去中国化”，要求盟友在中美竞争中选边站队；对中东盟友，刻意规避地区冲突卷入，优先以自身利益考量调整关系，通过分化区域盟友体系、推进与伊朗外交接触等方式，削弱传统盟友议价能力。这些交易化盟友关系、指令化伙伴互动的举措，彻底打破了战后传统同盟体系的责任共担基础。
对此，菲利普·H.戈登与马拉·卡林在《外交事务》杂志刊文评论称，特朗普第二届任期的执政实践宣告盟友依赖美国维护世界秩序的时代终结，其摒弃美国传统外交政策的做法，给依赖美国数十年却无备选方案的各国带来深远影响。目前多数美国盟友虽靠奉承特朗普、接受不公平贸易协定等拖延策略争取美国支持，寄望其任期结束后有秉持传统外交的总统上台，但这一想法不切实际。当下美国对外政策态度受自身海外军事受挫、财政债务问题及内政优先倾向影响，承担全球领导责任的意愿跌至二战前以来最低。
特朗普对美国传统外交政策的摒弃，对正处于演变进程中的世界秩序，以及数十年来严重依赖美国的所有国家，都产生了深远影响。因为现实是这些国家目前尚无明确的备选方案。美国许多最亲密的朋友尚未做好准备，去应对一个无法再仰仗美国提供保护的世界，更遑论一个美国已然沦为对手的世界。它们正不情愿地意识到世界格局的变革程度，也明白自身需要为此准备。但长年累月的对外依赖、深刻的内部与地区分歧，以及优先将资金投入民生领域而非国防建设的倾向，导致这些国家在短期内并无切实可行的应对之策。
当下，多数美国盟友只能采取拖延策略，在思索后续出路的同时，竭力争取从美国政府获取更多支持。它们以谄媚的言辞奉承特朗普，向其馈赠礼品，为其举办奢华的招待活动，承诺增加国防开支，接受不公平的贸易协定，保证（但未必落实）在美国进行大规模投资，并坚称它们与美国的同盟关系依然具备存续价值。它们之所以采取这些举措，是寄望于特朗普在本届任期结束后，能像其首个任期届满时那样，被一位更致力于维系美国传统全球角色的总统所取代。
副总统J·D·万斯（JD Vance）、国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）与国家情报局局长图西·加巴德（Tulsi Gabbard）均曾赴伊拉克服役，这段经历让他们对美国外交政策精英及美国的海外行动心生强烈不满。现任国家安全顾问兼国务卿马尔科·卢比奥（Marco Rubio）在参议院任职期间，曾是坚定的对俄强硬派，积极主张捍卫人权、提供对外援助。然而如今，他似乎已摒弃这些信念，以求维系自身在特朗普及MAGA阵营中的地位与信任度。
这一理念在本届政府对欧洲及北约的政策中体现得尤为明显。历届美国总统均曾明确承诺坚定履行北约第五条规定，也就是对任一成员国的武装攻击均将被视为对全体成员国的攻击，而特朗普却声称，这一保障仅适用于那些“履行缴费义务”的盟友，即需为集体防务承担更多资金投入。此外，在其第二届任期初期，特朗普便宣称有意掌控丹麦的海外领地格陵兰岛，甚至提出可动用武力实现这一目标。此举无疑意味着，美国的军事力量或将不再用于保护北约成员国，反而可能成为攻击盟友的工具。
万斯对美国在欧洲安全领域的传统角色更加怀疑。2022年，他说他“并不真正关心乌克兰的命运如何”。2025年2月，万斯在慕尼黑安全会议上告诉与会者，他更担心来自欧洲“内部”的威胁，而不是来自俄罗斯或其他国家的威胁。当月晚些时候，他又表示丹麦“不是一个好盟友”，并暗示特朗普可能会“对格陵兰岛表现出更大的领土兴趣”，因为他“根本不在乎欧洲人对我们说什么”。3月，在与政府高级官员的Signal聊天中，万斯抱怨“又要出手拯救欧洲了”。
本届政府执政第一年的美国政策也反映了这些观点。特朗普接受了俄罗斯关于乌克兰战争起因的说法，除了已在筹划中的援助外，没有向基辅提供任何直接的美国军事援助，并且拒绝向乌克兰提供实质性的安全保障。2025年9月，俄罗斯向波兰发射无人机，特朗普轻描淡写地将其描述为一次可能的失误；同月，俄罗斯侵犯罗马尼亚和爱沙尼亚领空，美国却基本上没有参与北约的军事行动。特朗普政府还宣布将停止向俄罗斯边境国家提供军事援助。10月，美国开始撤回拜登政府在俄罗斯对乌克兰采取军事行动后为保卫欧洲而增派的部分军队。
美国在亚洲的伙伴也忧心忡忡。十多年来，华盛顿一直标榜其“重返亚洲”的战略，但现在看来，美国的首要任务似乎是维护本土和西半球其他地区。特朗普于2018年发布的首份《国防战略》重点在于应对俄罗斯和中国。拜登政府的战略将中国视为美国的“最紧迫的挑战”——即美国军事力量应调整和应对的主要威胁。但特朗普第二任期的官员似乎正在质疑这一优先事项，转而将重点放在边境安全、禁毒和国家导弹防御上，以及美国盟友承担更多责任。
特朗普总体上维持了美国在印太地区的军事伙伴关系网络，但该地区的盟友担心，他可能会为了改善与中国的关系（以及可能达成一项重大贸易协议）而牺牲对他们安全利益的支持。在其第一任期内，特朗普将美国对日本和韩国的安全承诺与两国是否愿意增加自身防务支出挂钩，尽管美国与这两个国家都保持着防务条约。特朗普还停止了美国对台湾的武器交付，限制了与台湾的外交互动，拒绝台湾当局领导人过境美国前往拉丁美洲，并开始允许中国购买更先进的半导体，显然是为了与中国国家领导人建立成功的关系创造条件。
特朗普似乎也不愿动用美国资源来维护美国主导的中东秩序。诚然，他坚定支持以色列，并在9月份签署了一项行政命令，正式赋予卡塔尔国防承诺。但特朗普更担心的是被卷入战争，而不是保卫美国伙伴、打击、防止核扩散以及维护国家安全利益。他显然重视与海湾国家领导人的关系，但这并不意味着他会比2019年更积极地维护他们。2019年，伊朗袭击了沙特阿拉伯一家大型炼油厂以及停泊在阿曼和阿联酋海岸附近的油轮后，他却无所作为。
增强自力更生能力也可能促使盟友发展对美国依赖性更低的国防工业。随着欧盟成员国将更多稀缺资源投入国防，它们已达成共识，主要类别的资金只能在欧盟内部使用（或在某些伙伴国使用，例如挪威，但不包括美国）。德国计划将约950亿美元的军购预算中的绝大部分用于欧洲，仅有8%流向美国供应商。丹麦对特朗普威胁格陵兰岛感到不满，于2025年9月决定从欧洲而非美国企业采购其有史以来最大规模的军购——价值超过90亿美元的防空系统。这并非巧合。